
Справа № 636/2767/17
Провадження № 2/636/1598/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
06 вересня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 року до суду від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 надійшла позовна ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.01.2008 року у сумі 54084,40 грн.
Згідно повідомлення від Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яке надійшло до суду 05.09.2017 року, ОСОБА_1, яка народилася 18.11.1959 року, померла 07.06.2017 року, актовий запис за № 95 від 12.06.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. ст. 28-30 ЦПК України, стороною у цивільному процесі може бути правосуб'єктна особа.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Вимогами ст. 24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Як вже зазначалось, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 14.08.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але відповідач помер 07.06.2017 року. Тобто відповідач по справі помер до звернення позивача з даним позовом до суду.
Діючим законодавством не передбачено врегулювання спору з особою, яка померла до пред'явлення до неї позову.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред'явлено до фізичної особи чия правоздатність припинилась у момент її смерті до звернення позивача з позовом до суду.
У звязку з чим суд відмовляє у відкритті провадження по справі за вказаним позовом.
Н підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 28-30, 37 ЦК України та ст. ст. 122, 208 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.
Суддя
Судове рішення № 68708230, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2767/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: