Постанова № 68707192, 13.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/191/2014 Справа №641/1958/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

за участю прокурора Макарова О.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2, передбаченого за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003896 від 01.12.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м. Харкова 28.02.2014 року та 28.02.2014 року його призначено в підготовче судове засідання,-

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно у літку 2012 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір, спрямований на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля сміттєвих контейнерів по вул. 3-го Інтернаціоналу в м. Харкові, знайшов патрони у кількості 4-х штук, з них, згідно висновку балістичної експертизи № 467/468/469 від 18.01.2014 1 шт. є нестандартним пістолетним патроном умовного калібру 9 мм., виготовленим по типу «травматичних» придатним для проведення пострілу, та 3 шт. є цільовими (спортивними) гвинтівочними патронами маркуванням 22LR (калібру 5,6 мм кільцевого запалення), призначеними для стрільби з нарізної зброї того ж калібру, які придатні для проведення пострілів, та є боєприпасами, тим самим ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав дані патрони. Після чого ОСОБА_2 в той же день переніс вказані патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де став їх зберігати, не маючи передбаченого законом дозволу.

Після чого, 03.12.2013 в період часу з 08:12 год. до 13:54 год. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками СВ та СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був проведений обшук житла, в ході якого в кімнаті, розташованій у дальній кімнаті зліва при вході до квартири, у вбудованій шафі були виявлені та вилучені патрони у кількості 4-х штук, з них, згідно висновку балістичної експертизи № 467/468/469 від 18.01.2014 1 шт. є нестандартним пістолетним патроном умовного калібру 9 мм., виготовленим по типу «травматичних» придатним для проведення пострілу, та 3 шт. є цільовими (спортивними) гвинтівочними патронами маркуванням 22LR (калібру 5,6 мм кільцевого запалення), призначеними для стрільби з нарізної зброї того ж калібру, які придатні для проведення пострілів, та є боєприпасами, які ОСОБА_2 незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 01.12.2013 близько 04:30 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку № 37 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові, у ході конфлікту з раніше йому незнайомим ОСОБА_4, виниклого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар ножем в область лівого передпліччя, спричинивши йому тим самим згідно висновку судово-медичної експертизи № 266-ая/14 від 14.02.2014 - різану рану зовнішньої поверхні нижньої треті лівого передпліччя, є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Крім того, 01.12.2013 близько 04:30 год., ОСОБА_2, 09.01.1979 р.н, знаходячись біля будинку №37 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові, у ході конфлікту з раніше йому незнайомим ОСОБА_4, виниклого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітини, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 266-ая/14 від 14.02.2014 - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з пошкодженням правої внутрішньої грудної артерії і перикарда, що супроводжується правостороннім гемотораксом, гемоперикардом, протягом якого ускладнилося розвитком геморагічного шоку 3 ступеня, правостороннім ексудативним плевритом, яке відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.12.2013 близько 04:30 год., ОСОБА_2, 09.01.1979 р.н, знаходячись біля будинку №37 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові, у ході конфлікту з раніше йому незнайомим ОСОБА_5, виниклого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область живота, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 275-ая/14 від 14.02.2014 - непроникаюче колото-різане поранення живота, яке відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що вони примирилися з ОСОБА_3 та претензій до нього не має.

Суд, вислухавши прокурора Макарова О.Г., який вважав за необхідне закрити провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника, які підтримали клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню в зв.язку з закриттям даного кримінального провадження

Підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_2 вважали за можливе відносно останього призначити відкритий судовий розгляд

Керуючись ст. 203, п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 314- 316, 372, 474, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220540003896 від 01.12.2013 року щодо ОСОБА_2, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.03.2014 року о 11 ,00 годині у залі 21 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Комінтернівського суду м. Харкова від 03.12.2013 року , звільнивши ОСОБА_3 з під варти із залу суду.

Ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала в частині призначення судового засідання відносно ОСОБА_2 оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 О . Музиченко