YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 68706884, 06.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

06.09.2017

Номер справи

640/13634/17

Номер документу

68706884

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСА"

Справа № 640/13634/17

н/п 1-кс/640/7148/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

слідчого - Черновола О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного,

власника майна - ОСОБА_2,

співвласника майна - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22017220000000051 від 17.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України та за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 22017220000000051 від 17.02.2017 року, в якому він просить накласти арешт на:

1) вилучене 02.09.2017 року в ході проведення обшуку майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- автотранспортний засіб марки Subaru моделі Tribeca", держ.реєстр.номер АХ2272СО, який згідно відповіді РСЦ в Харківській області МВС України, належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ключ від нього з трьома брелоками;

2) майно, вилучене 02.09.2017 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) а саме:

- ноутбук марки ASUS, моделі N53T, № B8N0DC474989359 із зарядним пристроєм;

- копію паспорта серії МТ № 257035 виданого на ім'я ОСОБА_8, на 1 арк.;

- скляну пляшку без будь-яких позначень з порошкоподібною речовиною білого кольору, закрита пластиковою пробкою синього кольору;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - Methyltrienolone, в якій знаходиться 36 (тридцять шість) таблеток круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - Turinabole, в якій знаходиться 6 (шість) таблеток круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - Methandienone, в якій знаходиться 65 (шістдесят п'ять) таблеток круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - M-1-T, в якій знаходиться 62 (шістдесят дві) таблетки круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - Тамоксифен Ебеве, в якій знаходиться 2 (дві) таблетки круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - Sildenafil, в якій знаходиться 75 (сімдесят п'ять) таблетки круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - BHYMT parabamoth, в якій знаходиться 40 (сорок) таблеток круглої форми;

- пластикову пляшку з пояснювальним написом щодо назви таблеток, які перебувають у ній - Letrozole, в якій знаходиться 31 (тридцять одна) таблетка круглої форми;

- прозорий сейф-пакет в якому знаходяться 51 (п'ятдесят одна) пігулка білого кольору (без будь-яких пояснювальних написів);

- прозорий сейф-пакет в якому знаходяться 6 (шість) пігулок коричневого кольору (без будь-яких пояснювальних написів);

- грошові кошти у сумі 20 000, 00 (двадцяти тисяч) гривень України та 300 (трьохсот) доларів США;

- банківську картку ОСОБА_9 банк з написом 5457082989425595 Oleksij Pridnya.

3) майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було вилучено 02.09.2017 року під час проведення обшуку транспортного засобу засіб марки Infiniti G37, VIN JNKCV64E88M107386, держаний номерний знак НОМЕР_1, а саме:

- грошові кошти у сумі 2 910, 00 доларів США у наступних купюрах:

100 доларів США KB 07944087 R B2

100 доларів США YT 86272852 C E5

100 доларів США HE 23533498 A E5

100 доларів США HK 37711666 CR11

100 доларів США HB 44965182 QB2

100 доларів США HB 75098071 IB2

100 доларів США HL 66302519 E L12

100 доларів США HL 46265152 F L12

100 доларів США FB 04904790 CB2

100 доларів США HL 12339907 GL12

100 доларів США HL 62952534 D F6

100 доларів США HB21406449 A B2

100 доларів США KH 07125344 A48

100 доларів США KF 32640971 C F6

100 доларів США HL 29746262 G L12

100 доларів США AB 88075937 J B2

100 доларів США KF 62952595 D F6

100 доларів США HB 48798456 I B2

100 доларів США DB 92861346 B B2

100 доларів США DB 89901013 AB2

100 доларів США HB 05570227 AB2

100 доларів США FJ 31225228 A J10

100 доларів США KB 92965768 N B2

100 доларів США KB 90708184 M B2

100 доларів США HB 06821934 M B2

100 доларів США KK 32852423 CK11

100 доларів США KB74381985 I B2

100 доларів США KB 07944085 K B2

100 доларів США DK 09483286 A K11

10 доларів США MH 07653290 A H8

-62 купюри номіналом 50 гривень, загальна сума 3100, 00 гривень;

- грошові кошти у сумі 970, 00 доларів США;

- мобільний телефон iPhone 7plus Model A1661 FCC ID:BCG-E3087 A IC: 579C-E3087A;

- аркуш паперу з записами від руки 1 од.;

- три банківські картки ОСОБА_9 з номерами 4149 4978 3467 4465, 5168 7572 6005 0531, 5211 5373 4678 8172;

4) майно ОСОБА_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яке було вилучено 02.09.2017 року під час проведення обшуку, а саме на транспортний засіб марки Infiniti G37, VIN JNKCV64E88M107386, держаний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля серії САО № 707306, яке належать на праві власності ОСОБА_10 та фактично використовується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017220000000051 від 17.02.2017 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, та з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Харкова громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту на території Російської Федерації, та переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах, в період приблизно з 02.08.2017 по 02.09.2017, за сприянням мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має відповідні знання у фармацевтичній галузі, організував незаконне виготовлення анаболічної продукції, що містить у своєму складі метандієнон, який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

В подальшому, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, здійснив незаконне виготовлення зазначеної анаболічної продукції, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в особливо великих розмірах, у спеціально обладнаній лабораторії за адресою: АДРЕСА_2, після чого здійснив її незаконне зберігання та збут останньому.

В свою чергу ОСОБА_2, після здійснення незаконного придбання у ОСОБА_6 замовленої ним анаболічної продукції, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в особливо великих розмірах, з метою організації здійснення її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації, здійснив незаконне зберігання та перевезення вказаної анаболічної продукції на території Харківського регіону, після чого незаконно передав її громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, для подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації.

В свою чергу ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, після незаконного придбання та зберігання отриманої від ОСОБА_2 анаболічної продукції, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в особливо великих розмірах, діючи на виконання спільного із ОСОБА_2 злочинного умислу, направленого на контрабанду сильнодіючих лікарських засобів, здійснюючи незаконне перевезення зазначеної анаболічної продукції на території Харківського регіону, 01.09.2017 незаконно передав її частину громадянину України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, для подальшого безпосереднього переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Далі, 02.09.2017 близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, маючи умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отриманої від останнього анаболічної продукції, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_2, рухаючись в напрямку руху з України до Російської Федерації по смузі «зелений коридор» вїхав в зону діяльності МП «Щербаківка» МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України.

При проведенні усного та письмового декларування, ОСОБА_5 умисно заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені або обмежені до переміщення через державний кордон України предмети та речовини.

Під час проведення огляду автомобіля та особистих речей громадянина ОСОБА_5, у салоні вказаного транспортного засобу у технологічних порожнинах під переднім сидінням водія, переднім сидінням пасажира та заднім пасажирським сидінням, а також в особистих речах, а саме в барсетці ОСОБА_5 серед іншого виявлено та вилучено препарати з написом «Methandienone 10 mg», який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Зі слів, ОСОБА_5, виявлені в салоні автомобіля НОМЕР_2, а також його особистих речах, препарати з написом «Methandienone 10 mg» є анаболічною продукцією, яку він 01.09.2017 року отримав в м. Харкові від ОСОБА_4 для подальшого переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

02.09.2017 у період часу з 15-30 год. до 17-00 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 р. у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: у квартирі № 91 розташованій у будинку 73 по вул. 23 Серпня у м.Харкові, під час якого виявлено та вилучено майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Вказані речі були виявлені за адресою фактичного проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_3, що свідчить про право власності ОСОБА_2, можливості володіти та розпоряджатися вказаним майном та підтверджується протоколом обшуку від 02.09.2017.

Крім того, 02.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року, у період часу з 17-12 год. до 17-50 год. було проведено обшук в автомобілі марки Subaru моделі Tribeca", держ.реєстр.номер АХ2272СО, який згідно відповіді РСЦ в Харківській області МВС України належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при проведенні якого зазначений траспортний засіб вилучений разом із ключем та трьома брелоками.

В цей же день, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Infiniti G37, VIN - JNKCV64E88M107386, держаний номерний знак «АХ9747СК», на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року, у період часу з 11-00 год. до 11-22 год. було виявлене та вилучене майно у вигляді перелічених вище грошових коштів, мобільного телефону iPhone 7plus Model A1661 FCC ID:BCG-E3087 A IC: 579C-E3087A; транспортного засобу марки Infiniti G37 VIN JNKCV64E88M107386 держаний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля САО 707306, який належать на праві власності ОСОБА_10; аркуша паперу з записами від руки 1 од.; трьох банківських карток ОСОБА_9 з номерами 4149 4978 3467 4465, 5168 7572 6005 0531, 5211 5373 4678 8172.

Речі, визначені в пп. 1-33, 35-36 були виявлені під час обшуку автомобіля Infiniti G37 у сумці червоного кольору, яка відповідно до наданих в ході слідчої дії пояснень ОСОБА_2 належить йому на праві власності, що підтверджується протоколом обшуку від 02.09.2017. Крім того, можливість володіння, користування, розпорядження ОСОБА_2 автомобілем Infiniti G37, держаний номер НОМЕР_1 підтверджується зберіганням у вказаному автомобілі особистих речей ОСОБА_2 та наявністю у нього ключів від автомобіля та відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується протоколом обшуку від 02.09.2017.

03.09.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.201 КК України, за вчинення якого передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Як зазначено слідчим, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відповідно до пп. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України зазначене вище майно використане та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, призначалося, використовувалося для схилення інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення, винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, із переліченим майном необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на його використання для доказування факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, встановлення даних про осіб, причетних до вчинення злочину, що у встановлений КПК України добовий строк не є можливим.

Також, повне, всебічне та обєктивне дослідження всіх обставин кримінального провадження можливе лише за умови арешту вказаного майна та зберігання його в органі досудового слідства, а не застосування арешту на майно призведе до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання та передачі іншим особам.

У зв'язку із викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, передбаченої за вчинення даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене під час проведених 02.09.2017 р. обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: у квартирі № 91 розташованій у будинку 73 по вул. 23 Серпня у м.Харкові, в автомобілі марки Subaru моделі Tribeca", держ.реєстр.номер АХ2272СО, який згідно відповіді РСЦ в Харківській області МВС України належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортному засобі марки Infiniti G37, VIN - JNKCV64E88M107386, державний номерний знак «АХ9747СК», який належить на праві власності ОСОБА_10 та фактично використовується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майна згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2, власник майна, та його захисник адвокат ОСОБА_1, а також співвласник майна ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучене майно, оскільки автомобіль Infiniti G37, VIN - JNKCV64E88M107386, державний номерний знак «АХ9747СК», належить на праві власності ОСОБА_10, - матері ОСОБА_2, стосовно автомобіля марки Subaru моделі Tribeca", держ.реєстр.номер АХ2272СО, просили передати його на відповідальне зберігання, заборонивши відчуження. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 просить повернути вилучені грошові кошти, що належать йому особисто, а також банківської картки, на яку нараховується заробітна плата, які необхідні йому для забезпечення його життєвих потреб.

Співвласник майна ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль Infiniti G37, VIN - JNKCV64E88M107386, державний номерний знак «АХ9747СК», оскільки він належить на праві власності ОСОБА_10, - його дружині, просив повернути його власнику.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, власників майна, преставника власника майна, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017220000000051 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України та за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, 03.09.2017 р. підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 02.09.2017 р. обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: у квартирі № 91 розташованій у будинку 73 по вул. 23 Серпня у м.Харкові, в автомобілі марки Subaru моделі Tribeca", держ.реєстр.номер АХ2272СО, який згідно відповіді РСЦ в Харківській області МВС України належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зазначеному в клопотанні вилученому майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, а також з метою можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією статті Кримінального кодексу України за вчинення даного кримінального правопорушення, - на це майно слід накласти арешт.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб марки Infiniti G37, VIN - JNKCV64E88M107386, держаний номерний знак «АХ9747СК», який належить на праві власності ОСОБА_10, то в цій частині клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню, так як цей транспортний засіб не є власнітю підозрюваного ОСОБА_2, у звязку із чим не може бути предметом забезпечення можливої конфіскації майна. Крім того, під час проведення обшуку в цьому транспортному засобі слідчим не було виявлено та вилучено предметів (речовин, тощо), які мають відношення до даного кримінального провадження. Також, слідчим не доведено, що зазначений автомобіль безпосередньо використовувався ОСОБА_11 для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих лікарських засобів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22017220000000051 від 17.02.2017, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: