Ухвала суду № 6870668, 26.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

26.11.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" листопада 2009 р.                    Справа № 13/167

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова енергетична корпорація України", код ЄДРПОУ 32424297, вул. Булгакова, 16, м. Київ ,03134

Відповідач 1: Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24982019, вул. О.Молодшого, 17, м. Чернігів,14038

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс", 04119 м. Київ, вул. Білоруська, 38

Предмет спору: про визнання незаконними дії, недійсними рішення та договір

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від 1 відповідача: Мельниченко В.В. д. 303/21/6/1856 від 19.11.09 р., Павлов С.О. д. 303/21/6/1857 від 19.11.09 р.

від 2 відповідача: Талалайко А.В. директор

Ухвала виноситься після оголошеної 19.11.2009 року перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання незаконними дій 1 відповідача з відбору учасників і встановлення результату (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання недійсним результату (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання недійсним рішення 1 відповідача про визначення переможця процедури закупівлі з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання договору укладеного між відповідачами недійсним; зобов"язання 1 відповідача повторно провести відкриті торги на предмет завершення капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України здійснювати будь-які платежі в розрахунок виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенка, 4 в м. Києві, підписувати акти виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенко Товариству з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" припинити виконання будь-яких робіт на об"єкті капітальний ремонт військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенка, 4 які пов"язані з виконанням укладеного договору. Зупинити виконання договору укладеного між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс". Направити ухвалу про зупинення виконання договору Державному казначейству.

Подана заява прийнята судом до розгляду, однак розгляд поданої заяви судом буде здійснено на наступному судовому засіданні.

Позивачем надіслано факсограму про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідачів, враховуючи надіслану позивачем факсограму, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" грудня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: докази на підтвердження своєї позиції, в т.ч. щодо поданої заяви про забезпечення позову; нормативно обгрунтувати обраний спосіб захисту.

3. Зобов'язати відповідачів: надати позиції по заявленому позову.

4.Зобов"язати Департамент з питань державних закупівель Міністерства оборони України (01000 м. Київ, Повітрофлотський          проспект, 6) надати суду відомості щодо розгляду заяви (скарги) позивача ТОВ "Фінансово енергетична корпорація України", в т.ч. за листом направленим 09.09.09 року, відомості щодо відміни процедури закупівель робіт по капітальному ремонту будівлі 34/14 по вул.Андрущенка в м.Київ, акцептування яких відбулось 21.08.2009 року.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.