Ухвала суду № 68706529, 27.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2310/14-ц

Номер провадження 2/623/817/2014

УХВАЛА

іменем України

про витребування документів

27 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши| в відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну| справу| за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року в розмірі 40 828 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 408,28 грн. (а.с. 2-4).

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позов про відмову у задоволенні позову із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору № б/н від 24.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 нікчемним, про зобовязання повернення заробітної плати в сумі 1 244,67 грн., про стягнення компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. (а.с. 27-28).

За зустрічним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» оригінали документів, що підтверджують її особистий підпис на договорі про надання кредиту № б/н від 24.05.2006 року, та дані про видачу кредитних карток на її ім'я.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а згідно ст. 137 цього Кодексу у цих випадках суд зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» оригінали документів, що підтверджують особистий підпис ОСОБА_2 на договорі про надання кредиту № б/н від 24.05.2006 року, та дані про видачу кредитних карток на її ім'я.

Докази, які вимагає суд від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» направити до місцевого суду безпосередньо у строк до 27 листопада 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

Розяснити керуючим особам Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя