Ухвала суду № 68705118, 06.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4759/17

1-кп/415/649/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря - Нестеренка С.М.,

прокурора - Панасенка В.В.

захисника - Гавриленка О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську матеріали кримінального провадження № 12017130240001369 від 06.06.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Лисичанського міського суду Луганської області 15 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, жоден учасник судового провадження не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Гавриленко О.І. також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище.Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим в у вчиненні інкримінованого йому злочина, відсутність міцних соціальних зв'язків, непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, вчинення інкримінованого йому злочину після притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння іншого злочину.Та, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 11.09.2017 року, а судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 Лисичанським міським судом не розпочатий, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник Гавриленко О.І. та обвинувачений ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Так, запобіжні заходи загалом, в тому числі тримання під вартою як один з їх видів, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка , іншого підозрюваного, обвинуваченого тощо, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Застосування таких заходів завжди повязано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК .

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд, враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв'язків, вчинив злочин після притягнення до кримінальної відповідальності за інший злочин, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 314-317, 331, 369-372 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 14 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 60 днів - до 04 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова