Рішення № 6870492, 03.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-5436

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Антонової Н.В.

при секретарі - Кленовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі зареєстровані у нсприватизованій АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «ЖЕК-108». 16.02.1988 р. виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів м. Києва видано ордер № 175 серія А на жиле приміщення ОСОБА_1 з сім'єю із 4-ох осіб, яке складається з 3 кімнат за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати рахунки за спожиті житлово-комунальні послуги. Та, у зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті, у них виникла значна загальна заборгованість у розмірі 19526, 31 грн., яка за період з вересня 2005 року по вересень 2008 року становить - 7940, 58 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення відповідачів від явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, згідно довідки ф. 3 № 64 від 12.09.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі (а.с.7).

Договір найму жилого приміщення між сторонами не укладено, проте відповідач зареєстрований у вказаному житловому приміщенні та отримує житлово-комунальні послуги.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за період з вересня 2005 року по вересень 2008 року за відповідачами рахується борг у розмірі 7940, 58 грн. (а.с. 5-6).

Згідно п. п. 3, 5 ст. 61 ЖК України на громадянина покладено обов'язок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму, а також у відповідності з п.п. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", п. 5, ч.3, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. т. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню з відповідачів, оскільки вони не виконували взяті на себе зобов'язання по оплаті квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66 - 68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Калинівка, Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с Сербо-слобідка, Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва які мешкають: АДРЕСА_1, солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108», ідентифікаційний код 25199379, яке розташоване: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, на р/р 26008301256220 в Московському відділенні ПІБ в м. Києві м. Київ, МФО 322175, борг за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. в сумі - 7940 (сім тисяч дев'ятсот сорок) грн. 58 коп. та судові витрати на загальну суму в розмірі ПО (сто десять) грн., а всього стягнути - 8050 (вісім тисяч п'ятдесят) грн. 58 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.