Ухвала суду № 68704780, 07.09.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

07.09.2017

394/518/17

2/394/325/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі № 14 від 22 листопада 2006 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 14 від 22 листопада 2006 року недійсним.

07.09.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача на оспорюванному договорі.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання з причин відсутності необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковому договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі №14 від 22 листопада 2006 року недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у додатковому договорі № 1 від 10.09.2007 року до договору оренди землі № 14 від 22 листопада 2006 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агентстві земельних ресурсів України», запис у Державному реєстрі земель від 10 вересня 2007 року за № 352, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (25028 м. Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткового договору № 1 від 10.09.2007 року до договору оренди землі № 14 від 22 листопада 2006 року, зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агентстві земельних ресурсів України», запис у Державному реєстрі земель від 10 вересня 2007 року за № 352.

2.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/518/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: