Ухвала суду № 68704605, 07.09.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1570/16-ц

Провадження № 2/392/145/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про скасування постанов та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області на відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області.

В обгрунтування клопотання представником було зазначено, що за час розгляду справи було припинено ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області, і яке на даний час є відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області, без статусу юридичної особи.

Згідно положень статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи і які не заперечували проти задоволення клопотання позивача про заміну відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета розгляду заяви на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 37, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області на відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 про скасування постанов та зобов»язання вчинити дії.

Зобов»язати позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1 надати до суду в строк до 02 жовтня 2017 року копію позовної заяви, з доданими до неї документами для подальшого їх направлення відповідачу Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_1 право уточнити позовні вимоги у зв»язку із заміною відповідача у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

У зв»язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко