Ухвала суду № 68704422, 06.09.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/484/17

Провадження № 2/386/339/17

УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ПП «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить, визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Дніпро» (код ЄДРПОУ 30077947), зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради ОСОБА_2, номер запису про інше речове право 17712589 від 18.11.2016 року.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №285 від 14.08.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року за № 04:09:368:00380, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оригінальні примірники договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дніпро», номер запису про інше речове право 17712589 від 18.11.2016 року.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача,а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дніпро» номер запису про інше речове право 17712589 від 18.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №32625955 від 29.11.2016 року.

Зобовязати: Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати в строк до 20.09.2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області - договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дніпро» номер запису про інше речове право 17712589 від 18.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №32625955 від 29.11.2016 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.