Постанова № 68704178, 07.09.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/740/17

Провадження № 3/353/235/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

06.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. по вул. Центральній в с. Гончарівка Тлумацького району, ОСОБА_1 керував мопедом марки «ОСОБА_2 ZS-50F», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. В лікарню для визначення стану алкогольних напоїв їхати відмовився (ухилився) та відмовився проходити медичне освідчення на факт вживання алкогольних напоїв, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

31.08.2017 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що дійсно 06.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. перед тим, як сісти за кермо мопеда випив пиво, після чого керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться та просить справу розглядати у його відсутності (а.с.21).

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483915 від 06.08.2017 року, (а.с.3) в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив пиво після чого керував мопедом, їхав додому відпочивати, в лікарню на медичне освічення їхати відмовляюся, більше такого не повториться», письмовому поясненні ОСОБА_2 від 06.08.2017 року, в якому останній вказав, що 06.08.2017 року він із своїм братом ОСОБА_1 був на рибалці в с. Тарасівка Тлумацького району, під час якої пили пиво. Після чого сіли на скутер та поїхали додому (а.с.4), копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 786157 від 06.08.2017 року (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 18.08.2017 року, в якому останній вказав, що 06.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. в його присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 категорично відмовився і сказав, що пив пиво, після чого керував скутером (а.с.13), письмовому поясненні ОСОБА_4В від 17.08.2017 року, який ствердив, що 06.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. в його присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти в лікарню для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 категорично відмовився; від нього було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини (а.с.14).

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у неповнолітньому віці, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки застосування відносно нього заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, не буде відповідати характеру та ступеню небезпеки вчиненого правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 13, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак