Ухвала суду № 68704085, 01.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/865/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1805/К/17

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року у справі за позовомголови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року задоволено частково позовні вимоги голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2, поширену ОСОБА_1 у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2, котра займає посаду голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» за рахунок грошових коштів співвласників квартир «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників», набуває собі у власність в селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, майно у вигляді нерухомості, а саме, житлового будинку, продовольчого магазину, кафе, та заклала фундамент на березі річки в селі Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, а також за рахунок співвласників встановлює вуличне освітлення у селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області. Зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше наступного дня від дати набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, поширену у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2, котра займає посаду голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» за рахунок грошових коштів співвласників квартир «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників», набуває собі у власність в селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, майно у вигляді нерухомості, а саме, житлового будинку, продовольчого магазину, кафе, та заклала фундамент на березі річки в селі Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, а також за рахунок співвласників встановлює вуличне освітлення у селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, шляхом виступу на загальних зборах «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок поширення недостовірної інформації 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на загальну суму 2480,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2017 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2016 року.

На зазначене заочне рішення відповідачем ОСОБА_1 11.07.2017 року подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, відповідно доп.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та місце проживання представників сторін, які приймали участь у розгляді справи, а саме: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, й не надано для них копії апеляційної скарги.

Крім того, за подання апеляційній скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної платиу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Як убачається із матеріалів справи, відповідачем оскаржено рішення суду першої інстанції, ухваленому за наслідками розгляду позовних вимог двох вимог немайнового характеру та відшкодування моральної шкоди, в повному обсязі.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 2728,44 грн. ((1378,00 грн. х 0,4 х 2) + 1378,00 грн.) х 110%)) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, приведеною у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, та її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підлягають обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року у справі за позовом голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська