Рішення № 6870353, 23.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.09 Справа № 24/19

За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1105 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Доброздій Є.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Лаптєва І.В. предст. за дов. від 29.12.2008 № 327, Олійник О.В. предст. за дов. від 12.10.2009 № б/н;

від відповідача ОСОБА_4 предст. за дов. від 26.10.2009 № 2827.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості зі страхового платежу за договором страхування транспортного засобу в сумі 1027 грн. 33 коп., пені в сумі 78 грн., всього 1105 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 30.09.2008 № 630571246 відповідач зобовязався перерахувати страхову премію згідно графіку. Відповідач здійснив лише два платежі. В результаті невиконання відповідачем вимог договору страхування щодо сплати страхових платежів залишилась заборгованість в сумі 1027 грн. 33 коп. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України нарахована пеня в сумі 78 грн.

Позивач у судовому засіданні 10.11.2009 подав "уточнення позовної заяви" відповідно до ст. 22 ГПК України, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 1027 грн. 33 коп. основної заборгованості, 31 грн. інфляційних нарахувань, 18 грн. 58 коп. 3% річних, разом 1076 грн. 91 коп. (заявлено 1077 грн. 00 коп.). Статтею 22 ГПК України не передбачено право позивача на подачу уточнення позовної заяви, даною нормою передбачено можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суд розцінює подану заяву як заяву про збільшення позовних вимог на суму інфляційних нарахувань і 3% річних, тобто на 49 грн. 58 коп., і зменшення розміру позовних вимог на суму первісно заявленої пені 78 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзивом від 22.10.2009 № 22/10-07 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що пунктом 5 договору страхування від 30.09.2008 № 630571246 передбачено, що договір страхування набирає чинності з дати початку строку дії, зазначеної у ньому, тільки за умови виконання страхувальником зобовязань по сплаті страхової премії відповідно до умов цього договору. У випадку, якщо одна із частин страхової премії, яка зазначена у графіку платежів, не сплачена в зазначений термін, зобовязання страховика щодо відшкодування збитків при настанні страхового випадку призупиняється та відновлюється з моменту погашення простроченої заборгованості по сплаті страхової премії за цим договором в повному обсязі. По договору страхування черговий страховий платіж не було сплачено в строк до 03.04.2009, у звязку з чим зобовязання позивача відносно відшкодування збитків в разі настання певної події призупинені. Стягнення страхових премій за періоди, коли зобовязання страхової компанії були призупинені, діючим законодавством України не передбачено. Що стосується нарахування пені, то за несвоєчасну сплату страхової премії пеня не передбачена умовами договору страхування.

Позивач заперечив проти доводів відповідача щодо відсутності обовязку по сплаті страхових платежів, як таких, що суперечать п. 1 ст. 983 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про страхування" та п. 7.4 (а) Договору, оскільки обовязки по сплаті платежів виникли у відповідача з моменту укладання угоди і існують до розірвання договору у відповідності з чинним законодавством. Сторони у встановленому порядку припинили свої правовідносини 16.06.2009, а до цього часу договір був чинний і відповідач зобовязаний виконувати свої зобовязання.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як підтверджено матеріалами справи, 30.09.2008 між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 630571246, за яким ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" є страховиком, а ОСОБА_1 страхувальником. За умовами договору предметом страхування є засоби наземного транспорту (автокаско), зазначені у п. 1 договору. Відповідно до п. 7 договору страховик (позивач) зобовязаний, зокрема, вжити заходів для оформлення документів у разі настання страхового випадку та здійснити виплату страхового відшкодування, а страхувальник (відповідач) зобовязується своєчасно вносити страхові платежі у відповідності до умов договору страхування. За змістом п. 5 договору страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 1275 грн. 43 коп. до 03.10.2008;

2-й внесок (25%) 1275 грн. 43 коп. до 03.01.2009;

3-й внесок (25%) 1275 грн. 43 коп. до 03.04.2009;

4-й внесок (25%) 1275 грн. 43 коп. до 03.07.2009.

Строк дії договору страхування (полісу № 630571246) відповідно до п. 4 договору визначений сторонами з 03.10.2008 по 02.10.2009.

Пункт 5 договору, на який посилається відповідач, стосується страхової премії, а не терміну дії договору.

Відповідачем страховий платіж сплачувався два рази за періоди до 03.10.2008 та до 03.01.2009.

Згідно п. 6.4 договору у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

06.05.2009 позивачем на імя відповідача був направлений лист-повідомлення № 1782 про дострокове припинення дії договору, який відповідач отримав 14.05.2009 згідно поштового повідомлення № 2384102.

Згідно умов п. 6.1 договору про намір достроково припинити дію договору будь-яка сторона зобовязана повідомити іншу сторону не пізніше ніж за 30 днів до дати припинення дії договору страхування.

30.07.2009 Департамент транспортного страхування ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" прийняв розпорядження про припинення 16.06.2009 дії договору страхування.

Однак в результаті невиконання відповідачем вимог договору щодо сплати страхових платежів залишилась заборгованість в сумі 1027 грн. 33 коп.

Аналіз умов договору страхування свідчить про те, що сторони узгодили суттєві умови договору, тому він є укладеним.

Взаємовідносини сторін регулюються гл. 67 Цивільного кодексу України, § 2 гл. 35 Господарського кодексу України, Законом України "Про страхування" та укладеним між ними договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України передбачено, що страхувальник зобовязаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

Розмір страхової премії передбачений сторонами у п. 5 договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 30.09.2008 № 630571246.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони в договорі передбачили можливість дострокового припинення договору і це узгоджується зі ст. 28 Закону України "Про страхування".

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону правочину від відповідальності за порушення зобовязання.

За таких обставин, позовну вимоги в частині основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1027 грн. 33 коп.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з цією нормою позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 31 грн. за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року та 3% річних в сумі 18 грн. 58 коп. за період з 04.04.2009 по 10.11.2009, які підлягають задоволенню.

Загальна сума боргу складає 1076 грн. 91 коп., в той час як позивачем заявлено 1077 грн. Позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1076 грн. 91 коп., які підтверджені матеріалами справи і відповідають чинному законодавству. Вимоги в сумі 0 грн. 09 коп. задоволенню не підлягають, оскільки позивач при визначенні ціни позову зробив необґрунтоване округлення суми боргу.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 94 грн. 86 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219 грн. 48 коп. В решті судові витрати покладаються на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602 в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7є, ідентифікаційний код 33195379 заборгованість за договором страхування в загальній сумі 1076 грн. 91 коп., у тому числі: несплачена страхова премія в сумі 1027 грн. 33 коп., інфляційні втрати в сумі 31 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 94 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219 грн. 48 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

5.Рішення підписане 30.11.2009.

СуддяО.В.Рябцева