Рішення № 68703421, 01.09.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1062/17

Номер провадження 2/184/396/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

за участю: представника позивача - Кравченко Л.В., відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2025/16-БП від 19.08.2016 року позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 940 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, а відповідач зобов'язалась щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору та сплатити відсотки за користування кредитом.

Але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 16.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 9 714 грн. 60 коп..

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2025/16-БП від 19.08.2016 року у сумі 9 714 грн. 60 коп. та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині повернення отриманого тіла кредиту у розмірі 5 000 грн., а в частині сплати іншої частини заборгованості не визнала та пояснила, що кредит вона отримала у розмірі 5 000 грн. та частково погашала розмір кредитного зобов'язання.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2016 року між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2025/16-БП. Згідно вказаного договору КС "СОЮЗ-ДНІПРО" надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6 940 грн. 00 коп., строком на 12 місяців починаючи з 19.08.2016 року по 18.08.2017 року та згідно видаткового касового ордеру № 2082 кредит відповідачем було отримано 19.08.2016 року.

Відповідно до умов договору № 2025/16-БП від 19.08.2016 року відповідач зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "20" по "30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору № 2025/16-БП від 19.08.2016 року, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

КС "СОЮЗ-ДНІПРО"свої зобов'язання за договором № 2025/16-БП від 19.08.2016 року виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2017 року має заборгованість у розмірі 9 714,60 грн., яка складається з: 5 140,00 грн. - залишок по кредиту; - 4 574,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС "СОЮЗ-ДНІПРО".

Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо розміру отриманого кредиту оскільки згідно пункту 1 параграфу 1 кредитного договору № 2025/16-БП від 19.08.2016 року кредитодавець (КС "СОЮЗ-ДНІПРО") зобов'язався надати позичальникові (ОСОБА_1.) грошові кошти у сумі 6940 грн. 00 коп. та відповідно до видаткового касового ордеру № 2082 від 19.08.2016 року відповідач отримала грошові кошти у сумі 6 940 грн. 00 коп., що було засвідчено власним підписом відповідача 19.08.2016 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "СОЮЗ-ДНІПРО" заборгованість за кредитним договором № 2025/16-БП від 19.08.2016 року у розмірі 9 714,60 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209 - 213, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" (р/р 26501000000057 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 2025/16-БП від 19.08.2016 року, в загальній сумі 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 60 коп., з яких: 5 140,00 грн. - залишок по кредиту; 4 574,60 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль