Ухвала суду № 68703412, 07.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4924/17

2-а/214/247/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

31.08.2017 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вищевказану заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків

05.09.2017 до суду надійшов уточнений адміністративний позов з усуненням недоліків зазначених ухвалою суду від 31.08.2017.

Позивач в позовній заяві одночасно ставить питання про поновлення строку оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, мотивуючи це таким чином.

Дата складання оскаржуваної постанови 14.08.2017. Проте, зазначена постанова була складена без участі ОСОБА_2 та направлена на адресу ПРАТ «ПІВНГЗК» 21.08.2017, на адресу місця реєстрації постанова взагалі не надсилалась. ПРАТ «ПІВНГЗК» отримало постанову 23.08.2017, та наступного дня передало ОСОБА_2 особисто. Тому вважає строк звернення пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач надав докази поважності пропуску строку для звернення до суду з позовом, а саме супровідний лист Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС № 44189/10/28-10-46-17 від 21.08.2017 з реєстраційним штампом вхідного документа ПРАТ «ПІВНГЗК» з датою 23.08.2017. В звязку з чим 10 денний строк для подання позовної заяви до суду позивачу підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подачі позовної заяви.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи о 14 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.