Ухвала суду № 68703407, 06.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2502/17

2/214/2003/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, покладення обовязку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, в якому він просить: заборонити установку загальнобудинкового лічильника за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 14.

В обґрунтування клопотання вказує, що установка загальнобудинкового лічильника суперечить вимогам закону.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ч. 1 п.4 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами. Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Представник позивача в своєму клопотанні не навів доводів стосовно того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Крім того, суд враховує наступне. Предметом спору за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз» є правомірність установки загальнобудинкового лічильника за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 14. Тому суд приходить до переконання, що таке забезпечення позову, як заборона встановити загальнобудинковий лічильник за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 14 за своєю суттю, є вирішенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника представник позивача про забезпечення позову шляхом заборони установки загальнобудинкового лічильника за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 14 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов