Ухвала суду № 68703146, 07.09.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6677/16

№ 1-кп/183/289/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Балаклейця П.П.,

захисника Вислоцької Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040350003696 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.08.2017 року в судовому засіданні судом була постановлена ухвала про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.09.2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 приводом не доставлений, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор Балаклеєць П.П. заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений в суд на 07.09.2017 року, однак перед початком судового засідання самовільно покинув приміщення суду. Таким чином ОСОБА_3 неодноразово будучи повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з'являвся, що свідчить про ухилення його від явки до суду.

Захисник Вислоцька Г.О. та обвинувачений ОСОБА_2, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Про необхідність явки в судове засідання 07.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак перед початком судового засідання покинув приміщення суду і в судове засідання не з'явився, про причини свого вчинку не повідомив, що свідчить про його намагання ухилитися від явки до суду.

Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2017 року о 15.45 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник