Ухвала суду № 68702982, 07.09.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2070/17

Номер провадження 1-кс/213/380/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю слідчого Тарасова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасова В.Р. про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740000860 від 05.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2017 приблизно о 11:50 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у другому під'їзді будинку № 8 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відкрито викрала з рук сумку, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_4, та, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку та тілесних ушкоджень.

05.07.2017 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність в обрані запобіжного заходу ОСОБА_3, але це не надалось можливим оскільки остання на виклики до Інгулецького ВП КВП не з'являлась, тому кримінальне провадження було зупинено, підозрювана ОСОБА_3 оголошена у розшук з подальшим її затриманням на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що, підозрювана ОСОБА_3 підтримує зв'язок зі своїми близькими, зокрема з матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується мобільним оператором «Київстар» НОМЕР_1 та зі співмешканцем Кузьменко Фідеріко, який користується мобільним оператором «Київстар» НОМЕР_2 та мобільним оператором «Лайфселл» НОМЕР_3

Слідчий вважає, що встановлення місця знаходження підозрюваної можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; № НОМЕР_3 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів.

Також вказує, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів.

Оскільки така інформація знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», та інформація, якою вони володіють, що може бути доказами у даному кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв'язку зазначених операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», з метою її подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій - надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий Тарасов В.Р. своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити місце знаходження особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її в якості доказів.

Враховуючи характер вчинення злочину та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити, доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або йому - слідчому СВ Інгулецького ВП КВП лейтенанту поліції Тарасову Владиславу Руслановичу.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12017040740000860. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

З протоколів допиту матері підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вбачається, що остання користується мобільним телефоном оператора «Київстар» НОМЕР_1. З рапорту інспектора Інгулецького ВП КВП вбачається, що ОСОБА_3 також спілкується зі співмешканцем Кузьменко, який користується телефонами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що підозрювана може спілкуватися з рідними, які користуються абонентськими номерами ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфсел».

Слідчий суддя вважає також, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване. Водночас вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність розкриття інформації про базові станції та їх адреси щодо всіх співрозмовників зазначених абонентів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасова В.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

1)Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2, у період часу з 00:00 годин 01.05.2017 по термін дії ухвали суду із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 05.07.2017 по термін дії ухвали суду, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

2)Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ТОВ «Лайфсел» (03038, Київ, вул. Амосова, 12), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: № НОМЕР_3, у період часу з 00:00 годин 01.05.2017 по термін дії ухвали суду із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентським номером зі вказанням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 05.07.2017 по термін дії ухвали суду, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Право проведення доступу до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції Шепеті Дмитру Григоровичу або слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Тарасову Владиславу Руслановичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко