Рішення № 6870284, 26.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                 Справа № 17/266

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганськвода”, м. Луганськ

до Міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Перевальськтепло», м.Перевальськ Луганської області

про стягнення 7308 грн. 79 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чорній І.М.

У присутності представників сторін:

від позивача –Гуртова К.В., довіреність №121 від 01.09.09;

від відповідача –директор Ченцов Ю.Г., розпорядження № 92 від 17.04.08.

          Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7308 грн. 79 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, здану до суду 26.11.09, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

          Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд,

встановив:

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 236/1 від 01.01.09 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.          Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) оплачує за надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

          Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення, за квітень 2009р. відповідачу були надані послуги з водопостачання –1384м3 води та водовідведення - прийнято стоків 1384м3, що підтверджено груп- рахунками.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за квітень 2009р. складає 7308 грн. 79 коп.

          Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

          Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 7308 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за квітень 2009р. на загальну суму 7308 грн. 79 коп.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та складає 7308 грн. 79 коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 7308 грн. 79 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7308 грн. 79 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.

У судовому засіданні 26.11.09 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Перевальськтепло», м. Перевальськ Луганської області, вул. Литовська,2а,код ЄДРПОУ 35015712 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м.Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 35554719 борг за надані послуги у сумі 7308 грн. 79 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –30.11.09.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк