
Справа № 212/5377/17
1-кп/212/569/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- Зіміна М.В.,
суддів- Ваврушак Н.М., Колочко О.В.,
секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Пустоварова О.Ю., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого Лапшина М.Л., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001064 від 12 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений заявив про недовіру складу суду, секретарю судового засідання, прокурору та захиснику без зазначення підстав такої недовіри.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки обвинувачений не навів підстави такої недовіри, а підстав, передбачених нормами КПК України не вбачається.
Захисник обвинуваченого та потерпіла підтримали прокурора не вбачаючи підстав для задоволення заяви про відвід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Суддя, прокурор, захисник, секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у ст. 75-79 КПК України.
На підстави передбачені ст. 75-79 КПК України для відводу обвинувачений не послався.
Інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості складу суду, прокурора, захисника, секретаря судового засідання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід складу суду, прокурора, захисника, секретаря судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В. Зімін
Судді: Н.М.Ваврушак
О.В.Колочко
Судове рішення № 68702755, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5377/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: