Ухвала суду № 68702730, 04.09.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4843/17

№ провадження 2-а/208/281/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» до Виконавчого комітету міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Камянської міської ради «Міська інформаційна служба» «про оскарження рішень та бездіяльність субєкта владних повноважень», -

встановив:

04.09.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» до Виконавчого комітету міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Камянської міської ради «Міська інформаційна служба» «про оскарження рішень та бездіяльність субєкта владних повноважень», в якому прохав:

- зупинити дію рішення виконавчого комітету Кам' янськоі міської ради № 251 «Про проведення демонтажу рекламних засобів» від 23.08.2017 року щодо окремо розташованого рекламного засобу (шестиграний бігборд) за адресою: Південний (Баглійський) район, пл. Визволителів;

- невідкладно заборонити вчиняти Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба», а також іншим фізичним та юридичним особам будь які дії по демонтажу окремо розташованого рекламного засобу (шестиграний бігборд) за адресою: Південний (Баглійський; район, пл. Визволителів;

- визнати дії виконавчого комітету по обмеженню строку на продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами до одного року протиправними;

- зобов'язати виконавчий комітет Кам'янської міської ради продовжити термін дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами відповідно до п.3.22 рішення №206 «Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Камянське» строком на пять років, якщо менший строк не зазначено у заяві;

- визнати дії виконавчого комітету по відмові в подовженні обмеженню строку на продовження терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами окремо розташованого рекламного засобу (шестиграний бігборд) за адресою: Південний (Баглійський) район, пл. Визволителів протиправним;

- зобов'язати виконавчий комітет Кам'янської міської ради продовжити термін дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами окремо розташованого рекламного засобу (шестиграний бігборд) за адресом: Південний (Баглійський) район, пл. Визволителів строком на п'ять років;

- скасувати рішення виконавчого комітету Камянської міської

ради № 251 « Про проведення демонтажу рекламних засобів» від 23.08.17 року стосовно окремо розташованого рекламного засобів (шестиграний бігборд) за адресом: Південний (Баглійський) район, пл. Визволителів.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як вбачається з оригіналу квитанції долученою позивачем при звернення з позовом, ним сплачено судовий збір в розмірі 1684,00 гривень.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заява про зміну або встановлення способу, порядку та строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 480 гривень, за кожну вимогу.

Згідно до п.п.5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1600 гривень, за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» до Виконавчого комітету міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Камянської міської ради «Міська інформаційна служба» «про оскарження рішень та бездіяльність субєкта владних повноважень», - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Мікомп», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Івченко Т. П.