Ухвала суду № 68702415, 05.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/26369/15-а

Провадження № 2а/200/999/17

05 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Дніпровської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, прохаючи суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 27 грудня 2010 року № 5/6 «По місцеві податки і збори на території міста» від 15 липня 2015 року за № 3/65, з моменту його прийняття.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала.

18 липня 2017 року до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, звернувся ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначив, що є співвласником ? частини нерухомого майна, що по вул. Театральній, 4-а у м. Дніпрі, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 269-270 ПК України, є платником земельного податку. Вважає, що рішення по справі може вплинути на його обовязки, як платника земельного податку, оскільки предметом оскарження у справі є правомірність встановлення відповідачем розміру ставки земельного податку на 2016 рік.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, з'ясувавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, можуть бути залученні до участь у розгляді справи за клопотанням осіб, що беруть участь у розгляді справи або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у м. Дніпрі платниками земельного податку є надзвичайно велика кількість фізичних та юридичних осіб, одним з яких є і ОСОБА_3, у випадку задоволення позову рішення по справі може вплинути на права та свободи не тільки ОСОБА_3, а і усіх інших платників земельного податку, які сплачують його у незрівнянно більшому, ніж ОСОБА_3 розмірі. Тому, у випадку задоволення позову, ОСОБА_3 буде змушений, нарівні з іншими платниками земельного податку, виконувати рішення, а відтак, на цій стадії процесу він не має до рішення, яке оскаржується позивачем, ніякого відношення. Через це, підстави вважати, що на цій стадії процесу рішення вплине на його права, свободи, інтереси чи обовязки, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко