Ухвала суду № 68702386, 07.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/195/17-к

провадження № 1-кп/175/4/17

Ухвала

Іменем України

07 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С.О.,

суддів: Бровченка В.В., Новік Л.М.,

за участю секретаря Пренко А.В.,

прокурора Носань І.О.,

захисника Логойда Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440002799 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

Прокурор у підготовчому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту.

Захисник Логойда Т.В. не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодились з думкою свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів встановила наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час судового розгляду, судом було продовжено запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою та встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що дія цього запобіжного заходу припиняє свою дію 07 вересня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання та продовження такого запобіжного заходу, які не відпали і не зменшилися, колегія суддів вважає продовженою дію такого запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст.ст.128,314,315,369 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016040440002799 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у залі суду на 11.30 годину 18 вересня 2017 року. Резервними днями судового засідання визначити 26 вересня 2017 року о 14.00 годину та 02 жовтня 2017 року на 14.00 годину.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 05 листопада 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Ребров

Судді В.В.Бровченко

Л.М. Новік