Ухвала суду № 68702096, 01.09.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5981/17

(1-кс/199/834/17)

УХВАЛА

01.09.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Артвіха А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Юнак О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Юнак О.А. від 30.08.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Артвіхом А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2014 року до АНД ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 01.08.2014 року неправомірно заволодів належним їй автомобілем НОМЕР_1

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040630001870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3, яка пояснила, що 01.08.2014 року їй зателефонував її знайомий ОСОБА_4, який запропонував зустрітись, під час зустрічі з яким останній заволодів її автомобілем НОМЕР_2.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. В ході досудового розслідування було також встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні - ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_6) та ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_7)

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними телефонами вказаними вище, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Артвіх А.І. підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформації про з'єднання абонентів мобільних номерів: НОМЕР_6, НОМЕР_8, знаданням телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 31.07.2014 року по 04.08.2014 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Юнак О.А., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Артвіхом А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Юнак О.А., слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Твердовській Д.С., слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Охоті А.Г. або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого на витребування в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформації про з'єднання абонентів мобільних номерів: НОМЕР_6, НОМЕР_8, знаданням телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 31.07.2014 року по 04.08.2014 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: