Ухвала суду № 68701907, 05.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 922/2269/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Харківської області від 05.09.2017 р. вх.№9236 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури (вх.№2069Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року по справі №922/2269/16,

за позовом Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", с. Друге Червоноармійське, Харківської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права оренди земельними ділянками -

за участю Чугуївської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р., у справі №922/2269/16 апеляційну скаргу першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури було залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивованим тим, що апеляційну скаргу прокуратури було підписано першим заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури, який не мав повноважень її підписання.

05.09.2017 р начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№9536) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокуратури про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно пункту 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абз.2 п.п.5.13 п. 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абз.4 того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для повернення прокуратурі Харківської області судового збору у розмірі 10610,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1414 від 26.06.2017 року на суму 2398,00 грн. та платіжним дорученням №1601 від 18.07.2017 року на суму 8212,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пункт 4 частині 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171) з Державного бюджету України 10610,60 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1414 від 26.06.2017 року на суму 2398,00 грн. та платіжним дорученням №1601 від 18.07.2017 року на суму 8212,60 грн. до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №1414 від 26.06.2017 року на суму 2398,00 грн. на 1 арк. та оригінал платіжного доручення №1601 від 18.07.2017 року на суму 8212,60 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.