
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"06" вересня 2017 р.Справа № 923/356/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.
секретар судового засідання - Криворучко В.В.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача - Рибась Ю.О. - за довіреністю від 16.01.2017 року №24/01-09;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року
по справі № 923/356/17
за позовом Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонської обласної ради, м. Херсон
про повернення приміщення і стягнення 100 971 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року Херсонська обласна клінічна лікарня, м. Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонської обласної ради, м. Херсон, в якій просила суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон повернути за актом приймання-передачі Херсонській обласній клінічній лікарні нерухоме майно, що належить до спільної власності територіальної громади Херсонської області, а саме частину вестибюлю площею 12,0 кв. м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі в будівлі центру діагностики, - в належному стані, не гіршому ніж на момент передання його в оренду, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон на користь Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон 26 516 грн. 96 коп. неустойки, 19 483 грн. 67 коп. неодержаного прибутку (втрачена вигода), а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
10.07.2017 року Херсонська обласна клінічна лікарня, м. Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон повернути за актом приймання-передачі Херсонській обласній клінічній лікарні нерухоме майно, що належить до спільної власності територіальної громади Херсонської області, а саме частину вестибюлю площею 12,0 кв. м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі в будівлі центру діагностики, - в належному стані, не гіршому ніж на момент передання його в оренду, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон на користь Херсонської обласної клінічної лікарні, м.Херсон 47 522 грн. 93 коп. неустойки, 53 448 грн. 47 коп. неодержаного прибутку (втрачена вигода), а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати. Господарським судом Херсонської області заява про збільшення позовних вимог була прийнята до розгляду.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у справі №923/356/17 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон повернути за актом приймання-передачі Херсонській обласній клінічній лікарні нерухоме майно, що належить до спільної власності територіальної громади Херсонської області, а саме частину вестибюлю площею 12,0 кв. м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі в будівлі центру діагностики, - в належному стані, не гіршому ніж на момент передання його в оренду, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон на користь Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон 34 034 грн. 23 коп. неустойки, 53 448 грн. 47 коп. неодержаного прибутку (втрачена вигода), а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Херсон з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у справі №923/356/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відшкодувати відповідачу за рахунок позивача судові витрати за апеляційний перегляд рішення.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права і неповним з'ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, на думку скаржника, орендні відносини між позивачем і відповідачем пролонговані з огляду на те, що відповідач продовжує сплачувати орендну плату за спірне приміщення.
Від позивача і третьої особи до Одеського апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу, які судовою колегією долучено до матеріалів справи.
Від відповідача до суду надійшла заява про доплату судового збору на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року, в якій Фізична особа-підприємець В.Є. також просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.
В судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились.
Водночас, у судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальним правом на участь у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №923/356/17.
2. Засідання суду призначити на 04.10.2017 року об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Г.П. Разюк
С.І. Колоколов
Судове рішення № 68701905, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/356/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: