Ухвала суду № 68701653, 06.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.09.17 Справа № 909/420/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

СуддівМарко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія, б/н від 08.08.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/4149/17 від 04.05.2017р.)

на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017р.

у справі № 909/420/17

за позовом:фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Гідроенергобуд, м. Івано-Франківськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія, м. Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення 2 819 252,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017р. позовні вимоги фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Гідроенергобуд та товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія про стягнення 2 819 252,37 грн. задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів 2515049,35 грн. заборгованості, 154465,26 грн. пені, 27687,00 грн. - 3% річних, 120722,37 інфляційних нарахувань, а також 42308,74 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення 1328,39 грн.- 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 якої передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 статті 95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів направлення апеляційної скарги сторонам.

Проте, згідно акту господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2017р. № 8889/17 під час розкриття конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю Гільдія, виявлено недоліки, а саме: відсутні докази направлення апеляційної скарги сторонам.

З огляду на те, що доказів надсилання апеляційної скарги сторонам не подано, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 46 539,61 грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, відстрочка, розстрочка чи звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Проте, відповідач-2 до апеляційної скарги не долучив жодних доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище (довідки про фінансовий стан, фінансовий звіт, звіт про рух коштів тощо), що може бути підставою для звільнення чи відстрочки від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Додатково суд звертає увагу позивача те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у товариства коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія на 1 аркуші та поштовий конверт повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

СуддяР.І. Марко

СуддяО.І. Матущак