Ухвала суду № 68701611, 07.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2017 р. Справа №906/130/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Денишівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 травня 2017 року у справі №906/130/17

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Державного агентства рибного господарства України

до ОСОБА_1 господарства "Денишівське"

про стягнення 27667,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року. рішенням господарського суду Житомирської області позов Державного підприємства "Укрриба" задоволено.

28 серпня 2017 року, відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати його та прийняти нове, яким в позові відмовити.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги учасникам провадження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Причому, за абз.9 п.4 даної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Оскільки, ОСОБА_1 господарством "Денишівське" не надано доказів направлення апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.1-го Травня, 20) та - Державному агентству рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,45-а), які є учасниками провадження у даній справі, то дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Денишівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 травня 2017 року у справі №906/130/17 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №906/130/17 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 34 арк. (в тому числі оригінал квітанції про сплату судового збору №834782941 від 23.08.17р.)

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.