Ухвала суду № 68701585, 07.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2017 р. Справа № 922/4598/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017р.

у справі №922/4598/16

за заявою ТОВ «Рамзес Трейд», м. Харків

до ТОВ «Рамзес Трейд», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/4598/16 (суддя Швидкін А.О. ) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Рамзес Трейд"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Рамзес Трейд", погашеними; припинено провадження у справі; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/4598/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та про наявність яких не зазначено в апеляційній скарзі.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 16.08.2017р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Харківської області 01.09.2017р., про що свідчить відтиск штампу місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, та цією датою датована апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 10 днів та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів наявності у ОСОБА_1 права на підписання апеляційної скарги скаржником надано копію довіреності 13.08.2016р. №9896/8/20-30-10, якою уповноважено головного державного інспектора юридичного відділу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 представляти інтереси Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, зокрема у всіх судах загальної юрисдикції. Також встановлено, що довіреність видана без права передоручення іншій особі та дійсна протягом одного року.

Частиною 1 статті 247 ЦК України встановлено, що строк довіреності встановлюється у довіреності.

Відповідно до пункту 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Зі змісту довіреності та вимог чинного законодавства вбачається, що строк довіреності, наданої до апеляційної скарги як доказ наявності повноважень у ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, припинився 13.08.2017р., тобто через рік з моменту її видачі, а отже припинились і його повноваження щодо права підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, документи, додатні до апеляційної скарги не містять належних доказів в розумінні статті 34 ГПК України, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п.п. 1,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/4598/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя О.В. Плахов

суддя І.А. Шутенко