Ухвала суду № 68701576, 07.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа № 917/1006/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вх. №2689 П/2) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.17 у справі № 917/1006/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

до Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про стягнення 4 030 628, 45грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача 3 930 521, 78грн пені, 302 107, 72грн 3% річних; 941 904, 56грн інфляційних та 77 618, 01грн витрат з оплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу відповідача задоволено частково; рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №917/1006/16 скасовано; справу №917/1006/16 передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2017 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 295 677, 58грн 3% річних, 983 807, 63грн інфляційних, 1 926 782, 58грн пені, 76 995, 76грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2017 залишено без змін.

01.08.2017 відповідач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просить стягнути з позивача на свою користь 93 141, 61грн судового збору і витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 2 000, 00грн.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у даній справі (суддя Киричук О.А.) заяву задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 46 570, 81грн витрат на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення 46 570, 81грн судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2017 р. о 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.