Ухвала суду № 68701572, 07.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 922/1374/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№9216 від 04.09.2017) про повернення судового збору у справі №922/1374/17

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17 (суддя Швидкін А.О.), зокрема визнано ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі №922/1374/17 прийнято апеляційну скаргу (вх.№2171Х/2) до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17.

04.09.2017 від представника апелянта надійшла заява (вх.№9216) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 17 600, 00грн за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Як зазначено у пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" надано господарським судам наступні роз'яснення:

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно матеріалів справи, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у даній справі у розмірі 2 800, 00грн відповідно до доданої до апеляційної скарги копії квитанції №ПН1459 від 04.07.2017 та у розмірі 14 800, 00грн відповідно до доданої до апеляційної скарги копії квитанції №16 від 04.07.2017.

До заяви про повернення судового збору заявником додано:

- оригінал квитанції №ПН1459 від 04.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 2 800, 00грн,

- довідку ПАТ "УкрСиббанк" вих.№115 від 01.09.2017 про здійснення ОСОБА_1 платежу згідно квитанції №16 від 04.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 14 800, 00грн,

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова вих.№02-21/813 від 04.09.2017 про перерахування ОСОБА_1 судового збору та зарахування судового збору до Державного бюджету платіжними дорученнями: №ПН1476З від 04.07.2017 в сумі 2 800, 00грн та №16 від 04.07.2017 в сумі 14 800, 00грн.

Відповідно до довідки Харківського апеляційного господарського суду №12-16/45 від 06.09.2017, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 14 800, 00грн до державного бюджету, сплаченого ОСОБА_1 за платіжним документом №16 від 04.07.2017 в АТ "УкрСиббанк" за подання апеляційної скарги (вх.№2171) у справі №922/1374/17, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що є інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами; судовий збір зареєстрований в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №922/1374/17, від 28.08.2017 винесено ухвалу про припинення провадження у справі, інших апеляційних скарг із зазначеним судовим збором не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає можливим повернути фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14 800, 00грн за платіжним документом №16 від 04.07.2017 за подання апеляційної скарги (вх.№2171Х/2) у даній справі.

Щодо сплаченого апелянтом судового збору у розмірі 2 800, 00грн, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до довідки Харківського апеляційного господарського суду №12-16/46 від 06.09.2017, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 2 800, 00грн до державного бюджету сплаченого ОСОБА_1 за платіжним документом №ПН1459 від 04.07.2017 в АТ "Піреус Банк МКБ" за подання апеляційної скарги (вх.№2171) у справі №922/1374/17, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено наступне.

За даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 04.07.2017 по рахунку Харківського апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору в розмірі 2 800, 00грн з іншим номером квитанції: ПН 14763.

Зазначене підтверджується також наданою заявником довідкою Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова вих.№02-21/813 від 04.09.2017 про перерахування ОСОБА_1 судового збору та зарахування судового збору до Державного бюджету платіжним дорученням №ПН1476З від 04.07.2017 в сумі 2 800, 00грн.

У матеріалах справи квитанція №ПН14763 від 04.07.2017 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 800, 00грн відсутня, та заявником не надана.

Враховуючи, що за результатами здійсненої Харківським апеляційним господарським судом перевірки не встановлені відомості щодо зарахування сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2 800, 00грн за платіжним документом №ПН1459 від 04.07.2017, який надано апелянтом, а квитанція №ПН14763 від 04.07.2017 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 800, 00грн, відповідно до якої зарахований судовий збір в розмірі 2 800, 00грн до державного бюджету, відсутня, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2 800, 00грн за квитанцією №ПН1459 від 04.07.2017.

В той же час, фізична особа ОСОБА_1 не позбавлений права та можливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про повернення судового збору з одночасним наданням належних доказів сплати ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 17 600, 00грн задовольнити частково.

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за квитанцією №16 від 04.07.2017 в розмірі 14 800, 00грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити фізичній особі ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції №ПН1459 від 04.07.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.