Ухвала суду № 68701541, 07.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2017 р.Справа № 915/808/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 серпня 2017 року

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М.,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 р. у справі № 915/808/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Арбузинська селищна рада,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_9,

8. ОСОБА_10,

9. ОСОБА_11,

10. ОСОБА_12,

11. ОСОБА_13,

12. ОСОБА_14,

13. ОСОБА_15,

14. ОСОБА_16,

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. по справі №915/808/14 (суддя Коваль С.М.) повністю задоволено скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М. Визнано неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови від 22.06.2017 р. у ВП № 48395554 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. у справі № 915/808/15 та визнано протиправною і скасовано постанову Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017р. у ВП № 48395554 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015р. у справі № 915/808/14.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 23.08.2017р. (відповідно до штрих-коду на поштовому конверті) представник Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав до Господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. по справі №915/808/14.

05.09.2017р. апеляційна скарга представника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду не додав копії доказів направлення засобами поштового зв'язку апеляційної скарги жодному із учасників процесу, а саме: позивачу, відповідачу та третім особам.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши апеляційну скаргу представника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. по справі №915/808/14, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки подана апеляційна скарга Арбузинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. по справі №915/808/14 не містить документів, що підтверджують факт надсилання її копії учасникам процесу та враховуючи несплату скаржником суми судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте, враховуючи вищевказані обставини, зазначене клопотання судовою колегією не розглядається.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. по справі №915/808/14.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей