Ухвала суду № 68701415, 07.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 912/1319/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М.

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",

м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17 (суддя Колодій С.Б.) відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.17р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17 повернуто скаржнику без розгляду через неподання скаржником доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", вдруге звернулось з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, оскаржуване рішення господарського суду прийнято 24.07.2017р., отже, визначений чинним законодавством України десятиденний строк для її оскарження сплинув 03.08.2017р. З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався.

Відповдно до п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України"

Післяусунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Керуючись ст.ст.53,86,93, п.п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2017року у справі №912/1319/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 22 аркушах в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1496 від 01.08.17р. та платіжне доручення № 1735 від 22.08.17р.

Головуючий суддя: І.М.Науменко

Суддя: В.О. Кузнецов

Суддя: О.В. Чус