Ухвала суду № 68701355, 05.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 925/1041/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання ПАТ « Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім" про стягнення 2 056 822,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Пластхім» заборгованість за кредитним договором №63/1/13-KL від 15.03.2013р. за період з 21.04.2015р. по 13.06.2017р. а саме:

- проценти за період з 21.04.2015р. по 13.06.2017р. в розмірі 1288767,09грн.;

- заборгованість по сплаті пені в розмірі 565863,63грн.;

- 3% від простроченої суми /суми заборгованості за період з 21.04.2015р. по 14.06.2017р. в розмірі 202191,78грн.

Судове засідання призначено на 12 вересня 2017 р.

04 вересня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач в поданому клопотанні вказав на те, що не має змоги забезпечити явку представника у судове засідання. Неможливість направлення представника обумовлена скороченням чисельності штату співробітників, наслідком чого є дуже велике навантаження на працівників юридичного управління.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

СУДДЯ К.І. Довгань