Рішення № 6870129, 23.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.09                                                                                 Справа № 7/233

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство плюс”, м. Алчевськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 127869 грн. 69 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Грищенко О.А., довіреність № б/н від 26.10.09;

від відповідача –Пустовой М.В., довіреність № 15 від 05.01.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 37 від 05.01.08 в сумі 126988 грн. 56 коп. та 3 % річних у сумі 880 грн. 69 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. За супровідним листом, зданим до суду 23.11.09, відповідачем було надано платіжні доручення про сплату заборгованості на загальну суму 102000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс агентство плюс” (Продавець) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” (Покупець) було укладено Договір № 37 від 05.01.08 (далі –Договір), за умовами п.1. якого Продавець продає, а Покупець купує товар –найменування, асортимент та кількість якого на кожну конкретну поставку фіксується у відповідних специфікаціях, що є невід’ємними частинами цього договору.

Продавець поставляє товар Покупцю на умовах зазначених у відповідній специфікації, яка є додатком та невід’ємною частиною цього договору (п.3.1. Договору).

Оплата за поставлений товар за цим Договором здійснюється Покупцем у гривнях на підставі рахунку Продавця (п.5.1. Договору).

Відповідно до умов Специфікації № 1:

-          умови оплати: 100% передплата;

-          строк виконання: 21 день з моменту 100% оплати.

Позивач поставив відповідачу товар поза рамками договору згідно до відповідних видаткових накладних № ТЛ-2107 від 05.09.08 та №ТЛ-2120 від 01.10.08 (а.с.15,17), який було отримано представником відповідача за довіреностями ЯПЗ № 140648 від 01.09.08 та № 183 від 01.10.08.

За листом № 18 від 30.06.09 (а.с.11-12) позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості у сумі 151988 грн. 56 коп., яку останній зобов’язався сплатити не пізніше вересня 2009 року за листом № 1658 від 17.07.09 (а.с.13).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, надано докази часткового погашення заборгованості.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними видатковими накладними № ТЛ-2107 від 05.09.08 та №ТЛ-2120 від 01.10.08 (а.с.15,17), підписаними представниками сторін без доповнень і зауважень щодо кількості та якості отриманої продукції, а також належно оформленими відповідачем довіреностями ЯПЗ № 140648 від 01.09.08 і № 183 від 01.10.08, та не заперечується відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За листом № 18 від 30.06.09 (а.с.11-12) позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості у сумі 151988 грн. 56 коп., яку останній зобов’язався сплатити не пізніше вересня 2009 року за листом № 1658 від 17.07.09 (а.с.13).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 126988 грн. 56 коп.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання у період з 05.10.09 по 02.11.09 відповідачем було погашено заборгованість частково на загальну суму 102000 грн. 00 коп. відповідно до платіжних доручень. Тобто вказану заборгованість було сплачено відповідачем після звернення позивача 02.10.09 до суду з цим позовом. Тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте при їх обчисленні позивачем допущено помилку. З урахуванням дати отримання претензії, ч.2 ст. 530 ЦК України та періоду за розрахунком позивача, 3% річних слід обчислювати з 10.07.09. Таким чином за період з 10.07.09 по 28.09.09 (кінцева дата згідно розрахунку позивача) розмір 3% річних складатиме 855 грн. 70 коп. У стягненні решти суми 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю. Судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 04643841 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс агентство плюс”, м. Алчевськ Луганської області, пр-т. Металургів, 47, код ЄДРПОУ 33451646 –борг у сумі 24988 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 855 грн. 70 коп., державне мито у сумі 1278 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 95 коп., видати наказ.

3. Провадження у справі щодо стягнення боргу у сумі 102000 грн. 00 коп. припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 30.11.09.

Суддя Т. Л. Калашник