Ухвала суду № 68701266, 04.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", м. Київ, - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.10.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №26/12-01 від 26.12.2016 року

третіх осіб - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 26001010015806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру Технічні умови виробу медичного призначення "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо (ТУ У 33.1-32030298-004:2008)", розробник ТОВ ОСОБА_3 груп, виробник фізична особа ОСОБА_4, які були зареєстровані 25.06.2008 року в Книзі обліку за №04725906/011725 в ДП Харківстандартметрологія;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 26001010015806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру ТУ У 26.6- 37191870-004:2013 виробу медичного "Комплекс для діагностики та терапії "Лідомед- Біо", розробник ТОВ НВП ЛІДОМЕД-БІО, 61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 31-В, кв. 107, виробник ІКС-Техно, Київська область, Макаровський район, с. Наливайкивка, вул. Леніна, д.96-д, Україна;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 26001010015806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп інтернешнл КОД 37460607, р/р 26003315128800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, компенсацію за порушення виключного майнового права у розмірі 800000,00 (вісімсот тисяч) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 26001010015806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп інтернешнл КОД 37460607, р/р 26003315128800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, судові витрати у розмірі 18400,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. було поновлено провадження у справі № 922/363/17 та призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 р. о 11:00 год.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду на диск CD-R, серійний номер сіс х - 10357.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", через канцелярію господарського суду 10.08.2017 р. за вх. № 25736, надало повідомлення про неможливість з'явлення представника підприємства у призначене судове засідання у зв'язку з терміновим відрядження. Дане повідомлення суд розцінює як клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яке судом задовольняється.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 28.08.2017 р. за вх. № 27369, надав копії документів згідно клопотання, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.09.2017 р. за вх. № 28099, надав копії документів згідно клопотання, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.09.2017 р. за вх. № 28128, надав копії матеріалів кримінального провадження № 12016220460002710, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи господарським судом встановлено, що Київським районним судом м. Харкова розглядалася цивільна справи № 640/432/17, за позовом ОСОБА_4 (який до речі є співвласником відповідача у справі 922/363/17 - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо"), до гр-ки ОСОБА_5, ТОВ Лідер-груп інтернешнл, третя особа ОСОБА_6, про захист права інтелектуальної власності на торгівельну марку та визнання недійсним договору про передання (відчуження) прав на технічні умови на Систему лікувально-діагностичну для біорезонансної терапії Лідомед-БІО (ТУ У 33.1- 32030298-004:2008) від 01.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ ОСОБА_3 - груп інтернешнл.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/432/17 було визнано недійсним договір про передання (відчуження) прав на технічні умови на Систему лікувально-діагностичну для біорезонансної терапії Лідомед-БІО (ТУ У 33.1- 32030298-004:2008) від 01.02.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ ОСОБА_3 - груп інтернешнл. Дане рішення не набрало законної сили у зв'язку з поданням на нього апеляційної скарги, яка буде розглядатися Апеляційним судом Харківської області 28.09.2017 р. о 10:00 год. про що свідчить повістка про виклик до суду від 31.07.2017 р.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки існують усі правові підстави вважати, що справа № 640/432/17 є пов'язаною зі справою № 922/363/17, та всі факти встановлені у справі № 640/432/17 можуть вплинути на розгляд справи № 922/363/17, господарський суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/363/17 до розгляду Апеляційним судом Харківської області справи № 640/432/17.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/363/17 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 640/432/17, яка розглядається Апеляційним судом Харківської області.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Апеляційним судом Харківської області справи № 640/432/17.

Суддя ОСОБА_3