ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" вересня 2017 р. Справа № 922/719/16
вх. № 719/16
Суддя Швидкін А.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали по справі за заявою : Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "28" вересня 2017 р. о(об) 10:00, зобов’язано ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, з наданням доказів в його обгрунтування.
05 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28443), в якому банк просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №922/719/16 про банкрутство ПАТ “Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації”, призначеного на 28 вересня 2017 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеонференції та доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться "28" вересня 2017 р. о(об) 10:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/719/16.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/719/16, розгляд якої відбудеться "28" вересня 2017 р. о(об) 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.
Ухвалу направити Національному банку України, Київському апеляційному адміністративному суду.
Суддя Швидкін А.О.
Судове рішення № 68701235, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/719/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: