Ухвала суду № 68701201, 05.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 920/443/17

Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенко В.В., судді Котельницька В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/443/17

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІКС-ПРЕС, м. Суми

про стягнення 17531,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06.01-27/15 від 22.06.2017,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 17531,00 грн. за неповернення нежитлового приміщення площею 51,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 53 згідно договору оренди УМКВ-0561.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача оригінал Змін № 2 до договору оренди УМКВ-0561 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., оскільки у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що між ним та позивачем нібито було підписано Зміну № 2 до договору оренди УМКВ-0561, якою продовжено строк дії договору з 26.11.2016 по 26.10.2019. Проте така Зміна №2 у позивача відсутня.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника позивача про витребування відповідно до ст. 38 ГПК України доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 26.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача надати суду оригінал Змін № 2 до договору оренди УМКВ-0561 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р.

3. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву на позовну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька