Ухвала суду № 6870103, 26.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А 26.11.09                                                                                 Справа № 01-10/19-321.

Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали за позовом

Підприємства Микитинської виправної колонії № 87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Горлівка Донецької області

до Приватного підприємства «Донпромрезерв», м. Луганськ

про стягнення 11361 грн. 03 коп.

в с т а н о в и в:

          Заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5800,00 грн., інфляційних за 4 місяці в розмірі 5503,03 грн., 3% річних в розмірі 58,00 грн.

Приймаючи до уваги, що до позовної заяви без номеру та без дати :

·          не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до п. 14 Інструкції про сплату держмита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". До поданої позовної заяви додано копію квитанції від 15.10.09. № 262, яка не може бути доказом сплати держмита за цим позовом. Крім того відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки). Згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.);

·          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (позовна заява оформлена без урахування вимог сучасного діловодства (не містить номеру і дати), тому не відомо що саме надіслано відповідачу 15.10.09. згідно світлокопії фіскального чеку № 215608426655);

·          не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (додана копія квитанції від 15.10.09. № 263, яка не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оскільки, згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31211259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.).

На підставі викладеного чим позовні матеріали слід повернути позивачу без розгляду.

Крім того, звертаю увагу заявника на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач звертається до господарського суду Донецької області.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 17 ” аркушах.

Суддя                                                                                Т.В. Косенко

          Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова