Ухвала суду № 68700964, 05.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1584/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Арена Львів, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 молоді та спорту України

про стягнення 64835,05 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до відповідача Державного підприємства Арена Львів, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 молоді та спорту України про стягнення 64835,05 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом подав документи згідно переліку та повідомив про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, а також відсутність рішення з такого спору. Вимоги ухвали суду від 02.08.2017р. виконав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте 28.08.2017р. на поштову адресу Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав позов в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних. Виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем, у звязку з чим заявив клопотання про зменшення розміру пені на 70 %. Вимоги ухвали суду від 02.08.2017р. виконав частково.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте на поштову адресу Господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляду справи без участі третьої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Для всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.10.17р. - 11:00 год.

3. Позивачу письмові пояснення на відзив, докази часткової оплати (банківські виписки), забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу належні докази в підтвердження важкого фінансового становища (звіти про фінансовий стан, баланс підприємства та ін.), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Третій особі - явка на розсуд.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.