Ухвала суду № 68700604, 07.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/58/15-16/69/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 908/4785/15

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою позивача арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «Токмак Теплоенергія» ОСОБА_1 (5005, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Криворіжсталі, 80, оф.28)

до відповідача-1 Токмацької міської ради (71700, м.Токмак Запорізької області, вул.Революційна, 45)

до відповідача-2 КП «Токмакводопровідник» (71700, м.Токмак Запорізької області, вул.Революційна, 45)

до відповідача-3 КП «Токмак теплоенергія» (71701, м.Токмак Запорізької області, вул.Шевченка, 45а)

про визнання нікчемним рішення Токмацької міської ради від 24.05.2013 № 15; витребування від КП «Токмактеплоенергія» на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» майна, а у разі неможливості повернути майно чи його частину - відшкодування його вартості в повному обсязі; стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 в сумі 123221,47 грн.; скасування реєстрації права власності за КП «Токмак теплоенергія» на транспортні засоби; визнання за ТОВ «Токмак Теплоенергія» права власності на транспортні засоби

у справі № 908/4785/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а; ідент. код 35361900)

кредитори:

1. Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Радянська, 230)

2. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За положеннями ст.ст.2, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Правила ГПК України є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі й при прийнятті заяв по майнових спорах у справах про банкрутство.

За ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Про розгляд спорів за участю боржника в межах справи про банкрутство мають бути обізнані не лише сторони такого спору, але й інші учасники провадження у справі про банкрутство, оскільки результат вирішення спору може вплинути на їх права та обовязки.

Всупереч тому, копія заяви не направлена кредиторам та боржнику у справі банкрутство.

У відповідності до п.6 ст.63 ГПК України ненадання доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами іншим сторонам є підставою для повернення заяви без розгляду.

Також є підставою для повернення заяви - за п.2 ст.63 ГПК України не зазначення в заяві повного найменування сторін. Таке не зазначення має місце в даному випадку.

Крім того.

Згідно зі ст.21 ГПК України позивачами є особи, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Заявлені вимоги спрямовані на захист прав та інтересів ТОВ «Токмак Теплоенергія», але позивачем по спору визначений арбітражний керуючий.

Щодо заявлення про звільнення від сплати судового збору зазначається, що, знов таки, хоча позивачем визначено особу арбітражного керуючого, заява обґрунтована неплатоспроможністю підприємства-боржника.

Однак в будь-якому разі підстави звільнення від сплати судового збору не підтверджені будь-якими доказами, зокрема доказами відсутності коштів на рахунках.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того слід зауважити, що позовні вимоги мають відповідати встановленим законом порядку та способу захисту прав, а також мають бути викладені безальтернативно, що необхідно врахувати в разі повторного звернення до суду.

Також в разі повторного звернення до суду слід вірно визначити особу позивача відповідно до ст.21 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, п.п.2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з додатками (на 47ркушах) повернути заявнику.

Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам по спору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р.А.Ніколаєнко