Ухвала суду № 68700403, 07.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 910/6356/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву судді Ємельянова Артура Станіславовича про самовідвід у справі №910/6356/16 господарського суду міста Києваза касаційними скаргами1. Науково-виробниче колективне підприємство "МІТІС" 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.01.2017 р. (судді: Демидов В.О., Цювало Ю.В., Ковтун С.А.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р. (судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.)у справі№910/6356/16 господарського суду міста Києваза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"доНауково-виробниче колективне підприємство "МІТІС"простягнення 465 324 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче колективне підприємство "МІТІС" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. у справі №910/6356/16.

За протоколами від 06.09.2017 р. касаційні скарги передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Кондратова І.Д.

Під час вирішення питання про повернення або прийняття до провадження вказаних касаційних скарг суддя Вищого господаського суду України Ємельянов А.С. прийшов до висновку, що не може брати участь в розгляді справи №910/6356/16, у зв'язку з наступними обставинами.

З матеріалів справи №910/6356/16 вбачається, що рішення місцевого господарського суду у даній справі прийнято колегією суддів, до складу якої входив суддя Ковтун С.А.

В свою чергу, на даний момент здійснюється розслідування кримінальної справи, в рамках якої судді Ємельянову А.С. інкримінують вчинення протиправних дій.

Суддя господарського суду міста Києва Ковтун С.А. у вказаній кримінальній справі є свідком, що надав свідчення стосовно мене.

Таким чином, не дивлячись на відсутність у судді Ємельянова А.С. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, суддею Ємельяновим А.С. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2 1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на наведені правові норми, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що викладені в заяві судді Ємельянова А.С. обставини, у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ємельянова А.С. про самовідвід у справі №910/6356/16 задовольнити.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова