Ухвала суду № 68700285, 07.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. Справа № 902/1277/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс", м. Хмільник, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Сервіс Дорбуд", м. Вінниця

про зобов'язання виконати гарантійний ремонт асфальтобетонного покриття дороги

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством "Хмільниккомунсервіс" подано позов до Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" про зобов'язання виконати гарантійний ремонт асфальтобетонного покриття дороги.

Ухвалою суд від 14.09.2015 р. (суддя Мельник П.А.) порушено провадження у справі № 902/1277/15 та призначено засідання на 05.10.2015 р.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. припинено провадження у справі № 902/1277/15 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнуто з Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" на користь Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" 1 218,00 грн. судового збору.

05.10.2015 р. на виконання ухвали суду видано наказ, щодо стягнення судових витрат, який надіслано на адресу стягувача.

07.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1277/15.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1277/15 суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 2-5 ст. 117 ГПК передбачено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви (заяви), а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу заяви про виправлення описки в наказі суду.

При відкриті конверта з заявою (№ 233 від 04.09.2017 р.) та додатками, документи, які вказані в переліку додатків до заяви (копія наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 р. у справі № 902/1277/15; копія довідки з ЄДРПОУ) відсутні, в підтвердження чого працівниками канцелярії Господарського суду Вінницької області складено акт від 07.09.2017 р. № 06-77/50/2017.

Крім того, будь-яких доказів надіслання копії заяви відповідачу заявником не надано.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 р. по справі № 902/1277/15 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви відповідачу - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 р. по справі № 902/1277/15 на 2-х аркушах з додатком та конвертом повернути заявнику.

2. Копію заяви № 233 від 04.09..2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення (позивачу разом із матеріалами заяви № 233 від 04.09.2017 р. на 3-х аркушах).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Пушкіна, 107а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

3 - відповідачу - вул. Фурманова, 28, м. Вінниця, 21000.