Ухвала суду № 68700153, 06.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 906/1765/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 Господарського суду Харківської області від 16.02.2017за заявою 1. Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")про визнання недійсними правочинів боржникау справі Господарського суду№ 906/1765/15 Харківської областіза заявоюDrobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")про визнання банкрутом Фермерського господарства "Пустомитівське"розпорядник майнаГонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 (далі - скаржницею) касаційна скарга від 24.07.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №906/1765/15 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 04.07.2017 (том 6а, а.с. 140 - 149).

Відтак, виходячи з положень статей 50, 51, 110 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення є 24.07.2017, тоді як касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Львів Поштамт УДППЗ "Укрпошта" 25.07.2017, що підтверджується інформацією про відстеження пересилання поштового відправлення за номером 7900049057993, надісланого заявницею касаційної скарги на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

При цьому, скаржниця, звертаючись із касаційною скаргою, не додала до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотала про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

З огляду на таке, касаційна скарга ОСОБА_4 від 24.07.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №906/1765/15, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржниця вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 24.07.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №906/1765/15 повернути скаржниці.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко