Ухвала суду № 68700150, 06.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9419/16-ц

УХВАЛА

06 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про скасування судового наказу

встановив:

20 травня 2016 року за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 3 353, 39 грн. та 689,0 грн. судових витрат.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погоджуючись із означеним судовим наказом подали до суду заяву про його скасування з підстав не отримання його копії у передбачений законом спосіб та укладання угоди про реструктуризацію означеного боргу. Просять скасувати судовий наказ.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час розгляду справи у визначеному законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід скасувати судовий наказ виданий Хмельницьким міськрайонним судом 10 травня 2016 року, в звязку з тим, що між сторонами 27.06.2017 року укладений договір про поступове погашення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявники вчасно відповідно до вимог закону звернулися до суду та оскаржили його, оскільки рекомендований лист про вручення судового наказу направлений за адресою їх місця проживання залишився не вручений, про що свідчить і повернутий до суду рекомендований лист з відміткою про це.

З наявних матеріалів справи вбачається спір про право цивільне.

Тому із наведених підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ виданий за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3 353,39 грн. та судових витрат 689,0 грн. виданого Хмельницьким міськрайонним судом 20 травня 2016 року скасувати.

Роз'яснити право міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :