
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Справа № 904/12515/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Бондар С.В.,
Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 904/12515/16 за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції,
В С Т А Н О В И В:
Подана 03.07.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ПАТ "ВФ Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано О.В. Доброгорським, як представником ПАТ "ВФ Україна", за довіреністю від 30.05.2017 року № 0241/17, копію якої додано до матеріалів скарги.
Водночас 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами ч. 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з пп. 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 року представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ "ВФ Україна" винесено у грудні 2016 року.
Разом з тим матеріали касаційної скарги та матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у О.В. Доброгорського, як представника позивача, статусу адвоката.
За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді С.Бондар
В.Палій
Судове рішення № 68700141, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/12515/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: