Ухвала суду № 6870009, 25.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

25 листопада 2009 р. Справа № 3/163-22/169

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", вул. Желюка, 22, м.Тульчин, Вінницька область, 23600,

до відповідача: приватного підприємства "Вакалюк" вул. Пекарська, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300,

про стягнення заборгованості в сумі 110059,59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

                                         в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" заявлений позов до приватного підприємства "Вакалюк" про стягнення заборгованості в сумі 110059,59 грн.

          Представники сторін в судове засіданні не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 17.11.2009р. за вих. №23313-314.

          Представник позивача подав 23.11.2009р. за вх. №10018 клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотивоване сплатою відповідачем вказаної заборгованості. В обґрунтування заявленого клопотання подав акт звірки взаєморозрахунків від 19.11.2009р., видаткові накладні №ПВ-0002944 від 27.10.2009р., №ПВ-0002963 від 31.10.2009р., №ПВ-0002971 від 02.11.2009р., №ПВ-0003013 від 13.11.2009р., та виписки із банку за 26.10.2009р., 16.11.2009р.

          Представлені позивачем документи свідчать, про погашення заборгованості в сумі 110059,59грн. після порушення провадження у справі.

          За таких обставин, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

          З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

                                                             у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

                    Стягнути з приватного підприємства "Вакалюк" (вул. Пекарська, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, код ЄДРПОУ 33651461) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" (вул. Желюка, 22, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, код 33125301) —1100,60 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.          

          Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович