Ухвала суду № 6869971, 24.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

24 листопада 2009 р. Справа № Б-7/29-13/142

Господарський суд Івано -Франківської області у складі :

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши матеріали справи в судовому засіданні

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші,

вул. Л.Українки,18-б, м.Калуш,77300

до боржника Міського державного підприємства "Калуштеплокомуненерго" ,

вул. Б.Хмельницького,80"А", м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника УПФУ в м.Калуші: Скрипак М.О. (довіреність №4417/06 від 10.06.08р)-юрисконсульт

Від заявника ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль": представники не з"явилися

Від боржника: представники не з'явилися

Ліквідатор: не з"явився

встановив: УПФУ в м.Калуші подано заяву про визнання боржника Міського державного підприємства "Калуштеплокомуненерго", (м.Калуш , вул.Б.Хмельницького, 80 "А") банкрутом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.06 (суддею Кишинським М.І.) було порушено провадження у справі №Б-7/29 про банкрутство Міського державного підприємства "Калуштеплокомуненерго" відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул.С.Стрільців,19/23, ліцензія серії АБ № 116120 від 20.12.2004 року) та введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів.

16.05.06 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою госпдарського суду від 07.05.07 боржника Державне міське підприємство "Калуштеплокомуненерго", м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,80а (код 22191644) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо даного підприємства та призначено ліквідатором боржника Юрків Володимира Васильовича (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина, 14А, п/с86), ліцензія серія АБ №116120 від 20.12.04, дійсна до 19.12.09), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалами суду за клопотанням ліквідатора неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури.

В ході провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду від 07.05.08 продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов"язано ліквідатора боржника подати суду на розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судове засідання по розгляду яких призначено на 06.11.08.

Ухвалою суду від 10.10.08 за клопотанням ліквідатора боржника продовжено термін ліквідаційної процедури до 07.02.09.

Розпорядженням голови господарського суду від 20.10.08 справу за №Б-7/29 про банкрутство ДМП "Калуштеплокомуненерго" передано на розгляд судді Шкіндеру П.А.

06.11.09 судом винесено ухвалу якою продовжено термін ліквідаційної процедури, призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.02.09 та зобов"язано ліквідатора майна подати в судове засідання 05.02.09 на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 20.10.09 Заяву ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" .№ 44/33-100-1183 від 19.10.09 про здійснення процесуального правонаступництва призначено до розгдяду в судовому засіданні 10.11.09. Представники заявника в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час , дату і місцу розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №13573856 від 02.11.09.

10.11.09 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду заяви № 44/33-100-1183 від 19.10.09 ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" про здійснення процесуального правонаступництва на 24.11.09 та зобов"язано : Заявника ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" - подати докази виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ДП "Калуська теплоелектроцентраль", ліквідатора - боржника повідомити про розгляд даної заяви усіх кредиторів по даній справі участь повноважних представників сторін в судовому засіданні визнана обов"язковою.

Представники боржника, ліквідатор та представник ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце і дату проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судового відправлення, та вимоги ухвал не виконали.

Правилами ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заяв від заявника про розгляд спору за його відсутності суду не поступало.

Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника заявника, то суд звертає увагу позивачу на те, що представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб.

Приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгдяду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача (заявника) не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що неприбуття позивача (заявника ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" ) перешкоджає розгляду спору, а саме з"ясування позицій заявника на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для надання судом повної, всебічної та об"єктивної оцінки всім доказам, що мають значення для законного вирішення справи, суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (вул.Промислова, 1, м.Калуш) .№ 44/33-100-1183 від 19.10.09 про здійснення процесуального правонаступництва залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу направити: заявнику - УПФУ в м.Калуші, боржнику, ліквідатору Юрківу В. В. (Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина, 14-А, А/С 86), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), ВФ ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (м.Калуш , вул.Промислова,1).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

______