Постанова № 68699379, 05.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
05.09.2017
Номер справи
459/2254/17
Номер документу
68699379
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/2254/17 Провадження № 3/459/622/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу організації праці і заробітної плати ВП "Шахта "Межирічанська" ДП "Львіввугілля", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого на посаді начальника відділу організації праці і заробітної ВП "Шахта "Межирічанська"ДП "Львіввугілля", будучи відповідно до пп. "а" п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до ст.172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, у порушення вимог ч.1 ст.45 останнього, несвоєчасно без поважних причин, а саме 11.05.2017 року о 22:49 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вважав, що подав свою декларацію своєчасно у березні 2017 року, потім повторно у квітні і врешті у травні цього року, оскільки після її відправлення на сайті НАЗК така не з'являлась.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Його вина підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом №342 від 29.08.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення; листом Прокуратури Львівської області від 20.06.2017; скрін-шотом з ЄДРД; поясненнями від 11.07.2017; витягом з наказу №5-к від 16.01.2017; положенням про відділ організації праці і заробітної праці від 18.04.2016; табелем робочого часу за період січень-травень 2017; листом НАЗК від 02.08.2017; статутом ДП "Львіввугілля"; листом Міненерговугілля України від 28.03.2017; листом НАЗК від 02.03.2017, від 23.05.2017; положенням про УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України від 16.11.2015.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу - 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68699379 ?

Документ № 68699379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68699379 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68699379 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68699379, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 68699379, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68699379 відноситься до справи № 459/2254/17

Це рішення відноситься до справи № 459/2254/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68699277
Наступний документ : 68734452