Ухвала суду № 68698743, 07.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/3196/16 Головуючий у 1 інстанції Гончаренко П.П.

№ провадження 22-ц/778/416/17 Суддя-доповідач: Кухар С.В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіКухаря С.В.суддів:Полякова О.З. Гончар М.С.секретарБурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Сіпяков О.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Сіпяков О.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року

позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, право власності на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «ПАРУС», місцезнаходження: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_5, право на постійне користування земельною ділянкою для створення селянського (фермерського) господарства «ПАРУС» площею 12,0 га., яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що належало ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5, право засновника Селянського (Фермерського) Господарства «ПАРУС», місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року по даній справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Сіпяков О.С. про визнання права власності та користування в порядку спадкування - залишено без задоволення.

25 квітня 2017 року Керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначав, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2017 задоволено апеляційну скаргу керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, рішення Запорізького районного суду від 12.08.2016 скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, тертя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сіпяков О.С. про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишено без задоволення.

За внесення апеляційної скарги у вказаній справі прокуратурою Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 сплачено судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення, наявним у матеріалах справи.

Разом з цим, у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2017 не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого прокуратурою за подачу вказаної апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

. Посилаючись на зазначені обставини просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених прокуратурою Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду від 12.08.2016 у справі №317/3196/16-ц у сумі 1818 грн. 96 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1818,96 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області було сплачено судовий збір в розмірі 1818 грн.96 коп. (а.с.72 т.1).

Зазначена сума є документально підтвердженою та підлягає стягненню з позивача на користь Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області .

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по цій справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1818 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: